Kobane Davası’nda ara karar: Azami sürenin dolması dikkate alınmadı

Gündem (Malabadi Haber) - Malabadi Gazetesi | 13.11.2023 - 16:58, Güncelleme: 13.11.2023 - 16:58 1763+ kez okundu.
 

Kobane Davası’nda ara karar: Azami sürenin dolması dikkate alınmadı

Kobane Davası’nın 40’ıncı duruşmasında mahkemenin kurduğu ara karar, UYAP’ a yüklendi. Uzun tutukluluk süreleri dolan Sebahat Tuncel ve Gültan Kışanak’ın azami tutukluluk sürelerine dair beyan mahkemece yerinde görülmedi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin 6-8 Ekim 2014’te yaşanan protestolar nedeniyle yargılandığı Kobane Davası’nın 40’ıncı duruşmasında mahkemenin kurduğu ara karar, UYAP’ a yüklendi. Mahkeme kararında gerekçe olarak sanıkların kaçma şüphesinin bulunmadığı fakat böyle bir ihtimalin oluşabileceği, adli kontrolün yetersiz olduğunu belirtti. GEREKÇE: KAÇMA EĞİLİMİ ORTAYA ÇIKABİLİR Mahkeme sanıklar hakkında gerekçe olarak, “Açılmış olan soruşturmaya rağmen kaçmayan şüphelilerin uzun bir süre sonra başlatılan kovuşturma aşamasında kaçma şüphesinin bulunmayacağı savunmaları yer yer dile getirilmektedir. İç yönü belli olmayan eylem nedeniyle kendisini ceza tehdidi altında görmeyen şüphelinin kaçmayı motive edici durumunun ilk anda bulunmayacağı açıktır. Yeni deliller itibariyle eylemin cezalandırılabilir bir eyleme dönüşebileceği ihtimali karşısında kaçma eğilimi de ortaya çıkacaktır” şeklinde yorumda bulundu. ADLİ KONTROLLER YETERSİZ GÖRÜLDÜ Mahkeme gerekçesinde ayrıca “Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı isnat edilen suç ile ölçülü olması, sanığın somut olarak kaçacağı şüphesini uyandıran olgular itibariyle adli kontrol hükümlerinin bu nedenle sanık hakkında yetersiz kalacağı düşünüldüğünden, tutukluluk tedbirinin gerekli olduğu anlaşılmakla” diye belirtti. AZAMİ SÜRENİN DOLDUĞU YERİNDE GÖRÜLMEDİ Mahkeme heyeti verdiği ara kararla ile ayrıca azami sürenin dolduğu dair beyanların yerinde görülmediğini de belirterek, Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın 4 Kasım, Sebahat Tuncel’in ise 6 Kasım, Gültan Kışanak’ın ise 25 Ekim itibarıyla dolan azami tutukluluk sürelerine dair beyanları ve taleplerini reddetti. Kararda, “Ayrıca, yukarıda 6 No’lu ara kararda belirttiğimiz gerekçeler ışığında sanık ve sanıklar müdafilerinin sanıklar Gültan Kışanak ve Sebahat Tuncel yönünden azami tutuklulukta geçmesi gereken sürenin dolduğuna dair beyanları yerinde görülmemiştir” denildi. Böylece mahkeme tutuklu siyasetçiler Ali Ürküt, Alp Altınörs, Ayla Akat Ata, Ayşe Yağcı, Bülent Parmaksız, Dilek Yağlı, Figen Yüksekdağ Şenoğlu, Gültan Kışanak, Günay Kubilay, İsmail Şengül, Meryem Adıbelli, Nazmi Gür, Pervin Oduncu, Sebahat Tuncel, Selahattin Demirtaş, Zeynep Kahraman, Aynur Aşan ile Zeybep Ölbeci’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. (Haber Merkezi)
Kobane Davası’nın 40’ıncı duruşmasında mahkemenin kurduğu ara karar, UYAP’ a yüklendi. Uzun tutukluluk süreleri dolan Sebahat Tuncel ve Gültan Kışanak’ın azami tutukluluk sürelerine dair beyan mahkemece yerinde görülmedi.

Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin 6-8 Ekim 2014’te yaşanan protestolar nedeniyle yargılandığı Kobane Davası’nın 40’ıncı duruşmasında mahkemenin kurduğu ara karar, UYAP’ a yüklendi.

Mahkeme kararında gerekçe olarak sanıkların kaçma şüphesinin bulunmadığı fakat böyle bir ihtimalin oluşabileceği, adli kontrolün yetersiz olduğunu belirtti.

GEREKÇE: KAÇMA EĞİLİMİ ORTAYA ÇIKABİLİR

Mahkeme sanıklar hakkında gerekçe olarak, “Açılmış olan soruşturmaya rağmen kaçmayan şüphelilerin uzun bir süre sonra başlatılan kovuşturma aşamasında kaçma şüphesinin bulunmayacağı savunmaları yer yer dile getirilmektedir. İç yönü belli olmayan eylem nedeniyle kendisini ceza tehdidi altında görmeyen şüphelinin kaçmayı motive edici durumunun ilk anda bulunmayacağı açıktır. Yeni deliller itibariyle eylemin cezalandırılabilir bir eyleme dönüşebileceği ihtimali karşısında kaçma eğilimi de ortaya çıkacaktır” şeklinde yorumda bulundu.

ADLİ KONTROLLER YETERSİZ GÖRÜLDÜ

Mahkeme gerekçesinde ayrıca “Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı isnat edilen suç ile ölçülü olması, sanığın somut olarak kaçacağı şüphesini uyandıran olgular itibariyle adli kontrol hükümlerinin bu nedenle sanık hakkında yetersiz kalacağı düşünüldüğünden, tutukluluk tedbirinin gerekli olduğu anlaşılmakla” diye belirtti.

AZAMİ SÜRENİN DOLDUĞU YERİNDE GÖRÜLMEDİ

Mahkeme heyeti verdiği ara kararla ile ayrıca azami sürenin dolduğu dair beyanların yerinde görülmediğini de belirterek, Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın 4 Kasım, Sebahat Tuncel’in ise 6 Kasım, Gültan Kışanak’ın ise 25 Ekim itibarıyla dolan azami tutukluluk sürelerine dair beyanları ve taleplerini reddetti. Kararda, “Ayrıca, yukarıda 6 No’lu ara kararda belirttiğimiz gerekçeler ışığında sanık ve sanıklar müdafilerinin sanıklar Gültan Kışanak ve Sebahat Tuncel yönünden azami tutuklulukta geçmesi gereken sürenin dolduğuna dair beyanları yerinde görülmemiştir” denildi.

Böylece mahkeme tutuklu siyasetçiler Ali Ürküt, Alp Altınörs, Ayla Akat Ata, Ayşe Yağcı, Bülent Parmaksız, Dilek Yağlı, Figen Yüksekdağ Şenoğlu, Gültan Kışanak, Günay Kubilay, İsmail Şengül, Meryem Adıbelli, Nazmi Gür, Pervin Oduncu, Sebahat Tuncel, Selahattin Demirtaş, Zeynep Kahraman, Aynur Aşan ile Zeybep Ölbeci’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

(Haber Merkezi)

Ankara HABERİ

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve malabadigazetesi.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.